Introducción
El conjunto de la articulación de Chopart lo componen 2 articulaciones:
- La astragaloescafoidea en la columna medial, de tipo condíleo, importante para la movilidad entre antepié y mediopié, permitiendo la pronación y supinación del pie.
- La calcaneocuboidea en la columna lateral, en silla de montar, más rígida y estable.
Ambas articulaciones se estabilizan mediante ligamentos plantares y dorsales, destacando dorsalmente el ligamento bifurcado en “Y” de Chopart, con sus fascículos calcaneocuboideo y calcaneoescafoideo. En su cara plantar, la articulación se sostiene gracias a elementos ligamentosos pasivos (ligamentos calcaneoescafoideo y calcaneocuboideo plantar) y los tendones activos (tibial posterior y peroneo lateral largo), que confieren una mayor estabilidad, por lo que los desplazamientos suelen ser dorsales en las lesiones(1,2).
Las lesiones de la articulación de Chopart son raras y conllevan un importante impacto socioeconómico, ya que son infradiagnosticadas hasta en un 30-40% de los casos(1,3,4,5), por lo que con frecuencia comportan graves secuelas. Esto es debido a que casi la totalidad de las lesiones de la articulación de Chopart afectan a las superficies articulares, resultando en muchos casos difícil la restitución de la anatomía articular. Esto, sumado a que en muchas ocasiones van acompañadas de una importante pérdida ósea, da lugar a discapacidades a largo plazo en forma de artrosis postraumática. Además, en aquellos casos en los que existe conminución o luxación, se ve comprometida la longitud de las columnas, pudiendo evolucionar a un pie cavo varo o plano valgo, según si el acortamiento es medial o lateral, respectivamente.
El objetivo del tratamiento de las lesiones de la articulación de Chopart es conseguir un pie plantígrado, indoloro y capaz de soportar carga. Para ello, es imprescindible una reducción temprana y una restitución de las superficies articulares con fijación interna estable; estos son los factores pronósticos más importantes para el tratamiento de este tipo de lesiones con afectación de la articulación de Chopart(5,6,7,8,9,10,11,12,13). A pesar de ello, no existe en la literatura actual un protocolo diagnóstico y terapéutico validado para este tipo de fracturas.
El objetivo de nuestro trabajo es mostrar una serie de casos tratados quirúrgicamente en nuestro centro y valorar los resultados del tratamiento realizado, así como proponer el algoritmo terapéutico en el cual nos basamos.
Material y método
Hemos realizado un estudio observacional de una serie de 53 casos con diagnóstico de fractura o fractura-luxación de la articulación de Chopart, tratados quirúrgicamente en nuestro centro entre los años 2010 y 2020, sobre los cuales hemos analizado variables demográficas y epidemiológicas, mecanismo de acción de la lesión, características de la fractura, técnica quirúrgica realizada y complicaciones asociadas.
Resultados
De 117 fracturas de la articulación de Chopart que han sido tratadas en nuestro hospital en el periodo mencionado, 43 de ellas recibieron tratamiento conservador, 21 fueron intervenidas por otras fracturas asociadas en el pie sin realizarse ningún acto quirúrgico sobre la articulación de Chopart y 53 fueron intervenidas quirúrgicamente por la lesión de la articulación de Chopart, siendo este último grupo de casos los seleccionados para nuestro estudio. El 81,1% son varones y el resto mujeres, con una edad media de 41,45 años.
El mecanismo de acción de las lesiones fue debido a accidente de tráfico en 19 casos, 14 se debieron a aplastamiento, 12 fueron producto de una precipitación y en el resto el mecanismo causal fue un traumatismo de baja energía.
En 39 casos había otras fracturas en el mismo pie asociadas. El resto se trataba de fracturas de huesos aislados, siendo la mitad de ellas fracturas aisladas de escafoides, 5 de ellas producidas por un mecanismo de aplastamiento, mientras que el resto se debían a un mecanismo de baja energía. El resto de las fracturas de huesos aislados se trataba de fracturas combinadas de escafoides y cuboides. No hallamos ningún caso de fractura aislada de cuboides.
Un 18,3% de los pacientes presentaban, además, fracturas en otras partes del cuerpo.
Del total de las lesiones descritas, en un 34% de los casos se asociaba luxación de la articulación de Chopart.
En 24 casos, estabilizamos mediante fijación externa, manteniéndose en 18 de ellos el fijador externo como tratamiento definitivo, en 7 casos se mantuvo como único tratamiento, mientras que en 11 se mantuvo como soporte aparte de la osteosíntesis interna. En 25 de las fracturas realizamos osteosíntesis mediante placa, siendo el 80% de estas conminutas. En 12 casos se sintetizó el escafoides mediante tornillos, siendo 8 de ellas fracturas de trazo simple.
El 58,5% de nuestros pacientes fue dado de alta sin secuelas. Un 11,3% de los casos presentaron secuelas que no limitaban su trabajo habitual. El 15% de los pacientes recibieron algún tipo de incapacidad, en 4 de ellos se trató de una incapacidad parcial y 4 de ellos recibieron la incapacidad total, tratándose 6 de ellos fracturas conminutas y/o asociadas a otras fracturas dentro del mismo pie. El porcentaje restante es debido a que en el momento de la realización del estudio seguían en el proceso de determinación de las secuelas definitivas y del destino al alta.
Discusión
La baja incidencia de fracturas con afectación de la articulación de Chopart, la variabilidad en cuanto a su presentación clínica y las lesiones acompañantes dificultan el diagnóstico de estas. Además, no existe en la literatura actual un protocolo validado para su tratamiento.
La mayoría de los estudios publicados muestran una variabilidad en cuanto a los resultados clínicos obtenidos en el tratamiento de estas lesiones que va desde 67 a 78 puntos de media según la escala de la American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS)(5,9,11,12,13,14). La reducción cerrada, la fijación incorrecta o tardía, y la presencia otras fracturas concomitantes, ya sea en la pierna o en el pie, sobre todo si hay importante afectación de partes blandas, han demostrado ser factores de mal pronóstico(3,4,5,9,14). Se considera que la reducción anatómica temprana y una fijación interna estable son los factores pronósticos más importantes para lograr un resultado clínico y funcional satisfactorio, restaurando así la anatomía de la superficie articular y manteniendo la longitud de las columnas, tanto medial como lateral(5,6,7,8,9,10,11,12,13,15).
Hube et al. describen una serie de 34 pacientes y proponen un algoritmo de tratamiento basado en el uso de fijador externo, osteosíntesis y artrodesis con placa, con buenos resultados clínicos y funcionales(16).
Kutaish et al. también presentan un algoritmo diagnóstico y terapéutico basado en su experiencia, proponiendo tratamiento quirúrgico mediante osteosíntesis interna en casos de fracturas intraarticulares desplazadas o luxaciones. Asimismo, en su revisión sobre las lesiones de la articulación de Chopart, destacan la importancia del pie plano adquirido como secuela a largo plazo, sobre todo en lesiones con afectación ligamentosa que hayan pasado desapercibidas en su diagnóstico o tratadas erróneamente, pudiendo requerir cirugía correctora, con la importante comorbilidad que esto conlleva(15).
Sin embargo, ninguno de estos protocolos se encuentra validado en la actualidad.
Basándonos en nuestra serie de casos, en la experiencia en nuestro centro y en los datos obtenidos de la literatura publicada al respecto, proponemos el algoritmo diagnóstico y terapéutico que seguimos en nuestro hospital (Figura 1).
[[{"fid":"6218","view_mode":"default","fields":{"format":"default","alignment":""},"type":"media","field_deltas":{"1":{"format":"default","alignment":""}},"link_text":null,"attributes":{"class":"media-element file-default","data-delta":"1"}}]]
En la exploración inicial del paciente, valoramos la presencia de síndrome compartimental o afectación grave de las partes blandas, procediendo a cirugía urgente para paliar dichas complicaciones en caso necesario.
Inmediatamente, continuamos con el estudio de las imágenes radiológicas, mediante las proyecciones dorsoplantar, de perfil y oblicuas de radiología convencional, donde valoramos la longitud de las columnas y los ejes fisiológicos del pie. En caso de que alguno de estos parámetros esté afectado, procederíamos a su corrección mediante reducción cerrada, siempre que esta sea posible, y fijación externa.
El siguiente paso, una vez nos aseguramos de que hemos restituido la longitud de las columnas y ejes, es evaluar las lesiones mediante tomografía computarizada (TC), con el fin de planificar la restauración de las superficies articulares y su estabilización definitiva, que realizaremos de forma diferida cuando lo permitan las partes blandas. Sintetizamos mediante tornillos las fracturas de trazo simple y con placa las fracturas conminutas, valorando la necesidad de aporte de injerto óseo ante la pérdida de sustancia ósea.
En todas estas situaciones, si con el implante definitivo conseguimos mantener la longitud de las columnas y unos ejes adecuados, retiramos el fijador externo. En caso contrario, lo mantenemos durante 6 semanas.
Conclusión
La baja incidencia de este tipo de lesiones parece ser debida a la estabilidad anatómica de las articulaciones que componen el conjunto de Chopart, no solo por la configuración ósea, sino, en gran parte, por el soporte ligamentoso y tendinoso que poseen, siendo estos más estables en la cara plantar de la articulación. Es por eso por lo que la mayoría de las luxaciones se producen hacia el dorso del pie. Esto implica que sea necesario un mecanismo de alta energía para producir la mayoría de las lesiones con afectación de estas estructuras. Además, esto podría tener también relación con el hecho de que sea poco frecuente encontrar lesiones aisladas de escafoides o cuboides, estando en la mayoría de los casos asociadas a otras fracturas dentro del mismo pie e, incluso, en el resto del cuerpo.
Para obtener un correcto resultado, tanto clínico como funcional, es importante enfocar nuestro tratamiento en restablecer la longitud de las columnas del pie, mantener unos ejes fisiológicos adecuados y conseguir una correcta congruencia articular.
En cuanto a los resultados clínicos que hemos obtenido en nuestra serie de casos, parece que hay una relación entre el grado de conminución y la asociación o no de otras fracturas concomitantes, asociándose en estos casos a un peor resultado funcional.
Según nuestro protocolo diagnóstico, indicamos la osteosíntesis con placa en los casos de fracturas conminutas y tornillos en situaciones en las que el trazo de fractura es simple, teniendo en cuenta en primera instancia la necesidad o no de fijación externa urgente para restablecer la longitud de las columnas, en espera del momento adecuado para la osteosíntesis definitiva.
