Introducción
Uno de los indicadores de calidad de un congreso científico es la tasa de publicación (TP) de los trabajos presentados en dicho evento(1). Muchas sociedades científicas, tanto nacionales como internacionales, reportan la TP de sus congresos para reflejar la relevancia de los resultados presentados(2,3,4). Estas publicaciones suelen realizarse en revistas internacionales indexadas o en revistas propias de las sociedades organizadoras.
Recientemente, se ha publicado la TP del congreso de la Sociedad Española de Medicina y Cirugía del Pie y Tobillo (SEMCPT) en revistas indexadas, que es aproximadamente del 8%(5). Por otro lado, no tenemos datos de cómo la Revista Española del Pie y Tobillo (RPT) funciona como canal de difusión de los trabajos presentados en el congreso de la SEMCPT: desde la misma revista se ha solicitado ahondar en este sentido, revisando de qué manera las presentaciones del congreso se convierten en publicaciones de la RPT(6). El objetivo de este estudio es determinar cuántos trabajos presentados en los congresos anuales de la SEMCPT entre 2010 y 2019 han sido publicados posteriormente en la RPT y cuál es su TP.
Material y métodos
Entre junio y julio de 2024, se revisaron las comunicaciones orales y pósteres presentados en los congresos de la SEMCPT entre 2010 y 2019.
Los programas de los congresos fueron proporcionados por la secretaría técnica encargada de su organización. Paralelamente, se revisaron los números de la RPT desde 2010 hasta julio de 2024 para identificar publicaciones relacionadas.
Para la búsqueda de artículos se utilizaron los mismos criterios descritos en estudios previos: título de la presentación, nombre del primer autor, palabras claves y, en último lugar, otros autores(5).
Se excluyeron los trabajos publicados de manera obligatoria por haber recibido premios (mejor póster, mejor comunicación científica y premio A. Viladot). Se realizó un análisis comparativo de la TP considerando y excluyendo estas publicaciones relacionadas con premios.
Se analizó el tiempo hasta la publicación de las comunicaciones orales, así como de los carteles científicos (años). Además, se analizaron los temas de publicación.
Para el cálculo de medias, medianas y porcentajes se ha utilizado Microsoft Excel. Se ha valorado realizar análisis de correlación entre temas de presentación y publicación.
Resultados
Durante los 10 congresos analizados, se presentaron un total de 1.008 trabajos, de los cuales 472 fueron comunicaciones orales y 536 pósteres. De estos, solo 18 (0,018%) se publicaron en la RPT.
La TP de las comunicaciones orales fue del 0,014% y la de los pósteres del 0,003%.
En promedio, se presentaron 100,8 trabajos por año, de los cuales se publicaron 1,8 en la RPT.
El año con más comunicaciones orales fue 2014, con 61 presentaciones, mientras que 2019 destacó por el mayor número de pósteres (70). No se observó una tendencia creciente en la TP a lo largo del periodo estudiado, ni en las comunicaciones orales ni en los pósteres.
De las comunicaciones orales, 14 trabajos fueron publicados en la RPT: 2 en 2011, 2 en 2012, 1 en 2013, 2 en 2014, 1 en 2015, 3 en 2016, 1 en 2018 y 2 en 2019 (Tabla 1).
En cuanto a los pósteres, 4 trabajos fueron publicados: 1 en 2016, 2 en 2020 y 1 en 2021 (Tabla 2).
En las Figuras 1 y 2 se puede observar detalladamente el número de trabajos orales publicados por año, así como el porcentaje de publicación por año.
Las Figuras 3 y 4 detallan el número de pósteres publicados por año, así como el porcentaje de publicación por año.
El tiempo hasta la publicación de las comunicaciones orales fue de 1,14 años de media y el de los carteles científicos fue de 1,57 años de media. Los temas de publicación están descritos en la Figura 5.
Debido a la baja TP, no se ha podido hacer un estudio de correlación entre temas y publicación.
Si analizamos todos los trabajos publicados considerando también aquellos que han recibido premios, el número de publicaciones asciende a un total de 28 (0,028%).
Al desglosar estos últimos datos, la TP de las comunicaciones orales (21) fue del 0,020% y la de los pósteres (7) del 0,006%.
Discusión
La TP de los trabajos presentados en los congresos de la SEMCPT en la RPT es del 0,01%, un porcentaje significativamente inferior al de otras sociedades de pie y tobillo internacionales(7,8,9,10) y otras sociedades científicas del ámbito de la cirugía ortopédica y traumatología(3,5). Esto podría estar influido por varios factores.
Por un lado, las revistas indexadas con mayor impacto científico tienden a atraer un mayor número de publicaciones debido a su prestigio y visibilidad(11,12). De hecho, la TP en revista indexada de la misma SEMCPT ha demostrado ser superior, alcanzando casi un 8% contra el 1,8% hallado en esta revisión. Esto demuestra que el interés en la publicación internacional es mayor con respecto a la publicación en una revista no indexada.
Por otro lado, el entorno académico y profesional también juega un papel importante. Los residentes, por ejemplo, pueden beneficiarse de publicaciones en revistas científicas para incrementar sus oportunidades laborales al finalizar su formación(13,14). Sin embargo, las cargas asistenciales durante la residencia limitan el tiempo dedicado a la investigación, lo que repercute negativamente en la TP durante este periodo(15,16). En algunos países, los incentivos económicos para la publicación de artículos en revistas científicas podrían fomentar tasas más altas de publicación(17,18). A pesar de estos aspectos, la RPT puede ser un perfecto ámbito de publicación para residentes y jóvenes cirujanos que empiecen a publicar, cuyas aportaciones nos pueden beneficiar a todos y cuyo esfuerzo se puede traducir en aprendizaje en el proceso de difusión de ciencia.
El análisis del tiempo promedio entre la presentación de los trabajos en los congresos y su posterior publicación es un dato relevante, ya que proporciona información sobre la demora en la aceptación de un artículo en una revista, así como sobre el tiempo que los autores tardan en redactar y enviar sus textos. La rapidez en la publicación de un artículo varía considerablemente y puede tener un impacto significativo en la productividad investigadora de los profesionales. Además, una mayor velocidad de publicación puede contribuir a mejorar el estatus profesional, incentivando una mayor dedicación a la investigación científica(19,20).
En la literatura, el tiempo promedio de publicación es muy variable. P.B. Voleti et al. hablan de un promedio de entre 5 y 10 años(21), si bien es cierto que también hay una correlación entre mayor nivel de evidencia de los estudios y publicación más temprana. Siguiendo esta misma línea, A. Daluiski et al. encuentran que el tiempo hasta la publicación es de 4 años(22). Por otro lado, P.M. DeMola et al. vieron que el tiempo hasta la publicación era de 31 meses, con variabilidad entre 1 y 3 años(23).
En nuestro estudio, el tiempo promedio hasta la publicación fue de 1,14 años para los artículos y de 1,57 años para los carteles científicos, lo cual representa tiempos de publicación más cortos en comparación con los estudios previos y con gran parte de la literatura existente. Esta discrepancia podría explicarse por el hecho de que, en general, los autores que buscan publicar sus trabajos en revistas científicas tienden a optar por aquellas que están indexadas y poseen un mayor factor de impacto, dado que esto incrementa el prestigio académico. No obstante, dichas revistas suelen manejar un volumen superior de trabajos en el proceso de revisión, lo que implica un mayor tiempo de evaluación y, en consecuencia, un aumento en el tiempo total de publicación. El análisis se limitó a los trabajos presentados en los congresos de la SEMCPT entre 2010 y 2019. No se evaluaron las publicaciones correspondientes a los congresos de 2020 a 2024. No obstante, se considera que un periodo de 9 años es representativo y suficiente para estimar la TP aproximada, aunque la inclusión de los últimos años podría ofrecer una visión más completa y actualizada de la situación. Otra limitación de este estudio es que tampoco se llegó a preguntar la causa de no publicación a los autores de los trabajos. Esta información es interesante porque nos podría ofrecer datos importantes sobre cómo aumentar la TP por parte de la SEMCPT. Debido a la baja TP, tampoco se han podido hacer estudios de correlación que ayuden a entender cuáles son los factores que se asocian más a la publicación o menos.
De alguna manera sería interesante desde la SEMCPT estimular la publicación en la RPT de los trabajos presentados en los congresos. Sobre todo por parte de los miembros/socios, para que puedan desarrollar y afinar sus capacidades de producción científica.
Conclusiones
La TP de los trabajos presentados en los congresos de la SEMCPT entre 2010 y 2019 en la RPT es del 0,01%, significativamente inferior a la de otras sociedades científicas. Este resultado subraya la necesidad de fomentar estrategias que promuevan la publicación de investigaciones científicas de mayor calidad y con mayor frecuencia en la revista.