Manejo de las fracturas osteocondrales de la rodilla

Introducción

Las fracturas osteocondrales (FOC) son aquellas que afectan al cartílago articular de forma parcial o total con extensión al hueso subcondral. En la rodilla pueden afectar al fémur, la tibia y la rótula, aunque como lesiones aisladas y puras son raras y se suelen dar en combinación con otras lesiones. Se han de diferenciar de otras lesiones como la osteocondritis disecante, fracturas por insuficiencia, situaciones de edema óseo o la osteonecrosis con la afectación de la unidad hueso subcondral y cartílago afectado^(1,2,3). Para revisar este tema se ha realizado una revisión de los artículos publicados en la literatura, a partir de búsquedas realizadas en PubMed, OrthoSearch y Google Scholar.

Estas fracturas que afectan al cartílago y al hueso subcondral tienen unas características propias.

• Zona ósea: encontramos 2 zonas bien diferenciadas, el hueso esponjoso que está separado del cartílago por una capa de hueso lamelar que forma la zona de hueso subcondral. Esta zona es rica en terminaciones vasculares y nerviosas que pueden llegar hasta los niveles más profundos del cartílago.
• Cartílago articular: a partir del hueso subcondral encontramos la línea cementada, el cartílago calcificado, para luego aparecer el cartílago articular con una disminución de la cantidad de condrocitos desde la profundidad de este a la superficie. Recordemos que es una estructura avascular y aneural.

La lesión de esta unidad implicará la alteración de las propiedades biomecánicas del cartílago, con la pérdida de sus funciones y la aparición de un proceso degenerativo postraumático, así como la exposición del hueso subcondral, que también verá afectada su estructura y función^(4,5).

En el presente artículo nos centraremos en las FOC que afectan a la rótula y el fémur. La tibia se afecta básicamente en el contexto de las fracturas de la meseta tibial y son tratadas en otros artículos de esta monografía.

Conceptos generales

Las FOC son lesiones más frecuentes en niños, adolescentes y adultos jóvenes. Esta predisposición se debe a que en estas edades la capa del cartílago calcificado no está aún madura y esta circunstancia facilita la lesión entre el cartílago articular y el hueso subcondral^(6,7).

El mecanismo lesional en el caso de las FOC no solo es el traumatismo directo, también se da por mecanismos de cizallamiento o combinados de flexión-rotación. Esta circunstancia implica que la FOC se puede acompañar de lesiones asociadas que afecten a estructuras capsuloligamentosas periféricas, los ligamentos cruzados, los meniscos o elementos vasculonerviosos vecinos.

Clásicamente, se ha descrito como signo clínico característico la existencia de un hemartros con grasa. La ausencia de derrame articular no descarta la fractura y se puede deber a la concomitancia de una lesión capsuloligamentosa periférica.

La valoración clínica se ha de acompañar de un estudio radiológico simple, con proyecciones anteroposterior y lateral, que nos puede facilitar el diagnóstico (Figura 1). Se puede complementar con proyecciones especiales como axiales de rótula o proyecciones intercondíleas. La radiología se complementa con la resonancia magnética⁽⁸⁾ básicamente y, en ocasiones, con la tomografía computarizada, la gammagrafía ósea o la ecografía.

[[{"fid":"6072","view_mode":"default","fields":{"format":"default","alignment":""},"type":"media","field_deltas":{"1":{"format":"default","alignment":""}},"link_text":null,"attributes":{"class":"media-element file-default","data-delta":"1"}}]]

Hay que recordar que la existencia de un hemartros y una lesión osteocondral representa un aumento del riesgo de presentar una respuesta inflamatoria, que independientemente de la lesión anatómica, facilitará la degeneración del cartílago y la aparición de un proceso artrósico posterior. Swärd⁽⁹⁾ publicó un trabajo en el que demuestra que, tras un traumatismo con hemartros, en fases iniciales hay un aumento de mediadores inflamatorios como la IL-8 o el TNF-α, y al establecerse la lesión osteocondral, no reparada, aparecen sustancias como la proteína de la matriz oligomérica del cartílago, el glicosaminoglicano sulfatado y otros elementos que son la evidencia de la lesión de la unidad osteocondral.

Este dato nos lleva a plantearnos la necesidad de una evacuación del derrame y hemartros, ya sea mediante artrocentesis de repetición o una artroscopia de limpieza, en casos en que se decide que la FOC no precisa de tratamiento quirúrgico. 

La artroscopia se empleó en su momento como método de diagnóstico cuando exploraciones como la resonancia magnética o la tomografía computarizada estaban poco desarrolladas. En esos momentos, hubo autores^(10,11,12) que preconizaban la realización de una artroscopia para valorar una rodilla aguda con hemartros. Cuando las técnicas de diagnóstico por la imagen se desarrollaron, otros trabajos descartaron someter a los pacientes a una artroscopia diagnóstica, ya que solo en un tercio de los casos se podrían tratar las lesiones detectadas en ese mismo gesto; en cambio, se abogaba por completar los estudios y planificar la cirugía definitiva si esta era necesaria.

Ante una FOC, como otras lesiones del cartílago, existen una serie de situaciones que pueden condicionar el éxito de nuestros tratamientos⁽¹³⁾:

• Condiciones generales: tabaquismo, corticoterapia, patología psiquiátrica, obesidad, patología reumática.
• Condiciones locales: estabilidad articular, patología meniscal, alteraciones axiales, alteraciones del aparato extensor de la rodilla, infección, patología degenerativa previa.

La situación del cartílago del fragmento osteocondral y del resto de la superficie articular será un elemento importante para tener presente a la hora de valorar la opción de tratamiento, pero no hay que olvidar las lesiones asociadas que puede presentar la rodilla. Está demostrado⁽¹⁴⁾ que un 40% de los lesionados con una FOC presentarán a los 7 años un proceso degenerativo. Este se presentará o en zonas relacionadas con una posible lesión meniscal (no reparada o en la que se ha llevado a cabo una meniscectomía) a escala femoral y tibial, o en zonas donde existe una incongruencia osteocondral.

En cuanto al tratamiento de las FOC, hay que tener presentes unos conceptos generales, independientemente de su localización, y similares a los de lesiones osteocondrales de otra etiología^(13,15).

En función del tamaño de la FOC, tanto en superficie como en profundidad, el tratamiento puede ir desde la abstención terapéutica a la reparación por fijación del fragmento, pasando por la resección de este, microfracturas, mosaicoplastia, técnicas de reparación condral con matrices de colágeno o periostio, con soporte de cultivos de condrocitos o sin ellos, y llegando al aloinjerto osteocondral de cadáver fresco. Hay que tener presentes los factores generales y locales antes señalados que pueden condicionar el éxito del tratamiento.

Consideramos que estas intervenciones no son cirugías para realizar de urgencia, son actuaciones que requieren dejar pasar el proceso agudo, valorar las lesiones asociadas y establecer el orden de prioridad de actuación adecuado.

En el momento de la reparación de la FOC hemos de asegurarnos que, junto a la reparación del cartílago, haya un soporte óseo útil, que permita que el cartílago cicatricial quede al mismo nivel que el del resto de la articulación. Los sistemas de fijación han de ser estables para permitir una movilización precoz y han de ser adecuados a la técnica. La movilización precoz tiene un doble objetivo: evitar la rigidez articular y facilitar la cicatrización del cartílago.

El inicio de la carga depende de la localización de la lesión y de la técnica realizada. La revisión de la literatura muestra una elevada variabilidad entre cirujanos. En las lesiones de la rótula se suele autorizar la carga de forma precoz; en cambio, en lesiones en el fémur se suele diferir. Parece existir un consenso en la literatura respecto al inicio de la carga a las 6 semanas en el fémur, independientemente de la técnica empleada en las lesiones⁽¹⁵⁾.

Fracturas osteocondrales de rótula

Las FOC en la rótula habitualmente se producen en el contexto de una luxación de la articulación femoropatelar. En la rótula, la lesión se localiza en la carilla medial y se puede acompañar de lesiones en el fémur, a la altura del cóndilo lateral. La luxación de rótula es la causa más frecuente de FOC en niños, adolescentes y adultos jóvenes^(6,7).

El mecanismo lesional habitual es una combinación de rotación y flexión sin contacto. Son lesiones que pueden ser difíciles de diagnosticar. Son excepcionales los casos en que el lesionado llega al servicio de urgencias con la rótula luxada, en la mayoría de las ocasiones al manipularlo para el traslado se reduce la patela. La lesión de las estructuras capsuloligamentosas mediales hace que sea excepcional encontrar derrame articular, siendo más frecuente la existencia de una tumefacción medial de la rodilla. También se pueden producir en subluxaciones externas por impacto entre la rótula y el fémur.

El diagnóstico mediante radiografía es sencillo si el lesionado llega con la luxación sin reducir, pero si ya se ha producido la reducción puede ser difícil, requiriendo el soporte de la resonancia magnética o la tomografía computarizada para alcanzar el diagnóstico.

Migliorini y Maffulli⁽¹⁶⁾ han publicado recientemente una revisión de 175 resonancias magnéticas de pacientes que habían sufrido una luxación de rótula. En 36 lesionados estaba afectada la carilla medial, en 78 la cresta de la rótula y en 28 la faceta rotuliana externa. En 142 casos se detectaron cuerpos libres articulares.

Lei Zheng et al.⁽¹⁷⁾ han publicado que las FOC en la rótula tras un primer episodio son más frecuentes en varones que han alcanzado la madurez ósea, con una tróclea sin alteraciones anatómicas y unos valores TA-GT dentro de la normalidad.

La tendencia habitual ante un primer episodio de luxación de rótula es el tratamiento conservador, pero actualmente hay autores^(18,19,20) que preconizan el tratamiento quirúrgico de una luxación de rótula si existe una FOC para evitar la tendencia a la recidiva.

El manejo ha de ser individualizado y personalizado para cada caso. La elección de este se basa en elementos como: el tamaño del fragmento, se considera 1 cm² como el tamaño límite para el tratamiento conservador; la calidad del fragmento, la localización de la lesión, valorando si se trata de una zona de carga o no; y la extensión de esta, así como las características individuales del paciente. La técnica de elección para reparar el defecto osteocondral dependerá de estos elementos, junto con el condicionante anatómico de que la rótula no tiene prácticamente hueso esponjoso en relación con su grosor.

[[{"fid":"6073","view_mode":"default","fields":{"format":"default","alignment":""},"type":"media","field_deltas":{"2":{"format":"default","alignment":""}},"link_text":null,"attributes":{"class":"media-element file-default","data-delta":"2"}}]]

Tras un primer episodio de luxación de rótula, no hay diferencias si existe una FOC tras él o si el fragmento osteocondral resultante de dicha fractura se fija o se extrae para que se presente una evolución a una luxación recidivante o no^(21,22). Sí existe consenso de que si se repara la FOC hay que tratar la inestabilidad. Si existe una lesión del ligamento patelofemoral medial, se debe proceder a una reconstrucción de este, ya que la reparación no es efectiva⁽²³⁾. Asimismo, ante una desalineación del aparato extensor de la rodilla, con una TA-GT superior a 20 mm, se deberá corregir para asegurar el resultado de la reparación (Figura 2). Otros gestos quirúrgicos como la trocleoplastia en casos de displasias trocleares o la liberación aislada del alerón externo tienen resultados dispares⁽²²⁾.

Fracturas osteocondrales de fémur

Las FOC más frecuentes en el fémur son las que afectan al cóndilo femoral externo⁽⁶⁾. Las situaciones en que se presentan son:

• En el contexto de una luxación de rótula, pueden afectar a la tróclea o a la zona de carga del cóndilo femoral externo según el grado de flexión de la rodilla. En la publicación de Migliorini y Maffulli⁽¹⁶⁾ las lesiones se localizan básicamente en la tróclea externa, con 118 casos frente a un único caso de lesión en la vertiente medial de la tróclea.
• En el contexto de fracturas de alta energía, por mecanismo de contragolpe con afectación de la superficie de carga del cóndilo (Figura 3).
• En el contexto de lesiones multiligamentosas⁽¹²⁾ por mecanismo de cizallamiento y que se pueden acompañar de lesiones en espejo en el platillo tibial.

Estas fracturas, cuando se presentan de forma aislada, son propias de adolescentes o adultos jóvenes⁽²⁴⁾. En ocasiones, deberemos realizar el diagnóstico diferencial con una osteocondritis.

[[{"fid":"6074","view_mode":"default","fields":{"format":"default","alignment":""},"type":"media","field_deltas":{"3":{"format":"default","alignment":""}},"link_text":null,"attributes":{"class":"media-element file-default","data-delta":"3"}}]]

Las FOC que afectan al cóndilo femoral interno son muy poco frecuentes y, como en el caso anterior, deberemos asegurarnos de que no estemos ante una osteocondritis u otra lesión osteocondral que el traumatismo ha puesto en evidencia. Un tipo especial de fractura que afecta a adultos jóvenes o adolescentes es la denominada fractura de Hoffa^(25,26), una fractura del cóndilo, de origen traumático; es una fractura unicondílea no limitada al hueso subcondral, que va a requerir una reducción abierta y síntesis en muchas ocasiones para asegurar la restauración de la anatomía distal del fémur. No vamos a entrar en ellas, ya que son fracturas que se escapan de este tema.

Como en el caso de las FOC de la rótula, el manejo de las lesiones del fémur estará condicionado por el tamaño del fragmento –con un área de 1 cm² como tamaño límite–, la calidad del fragmento, si existe o no hueso subcondral adherido, la situación del cartílago vecino, la localización de la lesión y la extensión de esta. También hay que tener en cuenta al paciente y sus características individuales, siendo muy conscientes de las situaciones que pueden condicionar el éxito de nuestros tratamientos.

Las opciones de tratamiento vendrán condicionadas en primer lugar por el mecanismo lesional⁽²⁷⁾. Si tenemos una fractura de meseta tibial o una lesión ligamentosa de la rodilla, podemos tener que priorizar tratar primero las lesiones asociadas para asegurar el resultado de nuestro tratamiento o bien llevar a cabo el tratamiento de forma combinada, como en el caso de la asociación de una fractura con una lesión meniscal⁽¹⁴⁾.

Nuestras opciones terapéuticas^{(28,29,30,31,32,33,34,35,36)} van desde la abstención, si tenemos un fragmento osteocondral in situ, o su exéresis, si es muy pequeño para evitar su migración y que se convierta en un cuerpo libre intraarticular, a la fijación con pegamentos biológicos, la fijación mediante agujas, tornillos o suturas que actualmente tienen la ventaja de que son de material reabsorbible, la reparación con técnicas como las microfracturas aisladas o con el complemento de elementos de sellado como membranas, las diferentes técnicas con cultivos de condrocitos o el trasplante osteocondral autólogo o a partir de cadáver.

Conclusiones

Las FOC son lesiones que afectan a la integridad de la superficie articular y tienen un alto poder degenerativo no solo por la lesión anatómica, sino también por la presencia a escala articular de hemartros, sustancias inflamatorias y de degeneración condral. La valoración clínica y radiográfica inicial habitualmente se ha de completar con estudios como resonancia magnética o tomografía computarizada. El tratamiento^(13,33) debe ser planificado, valorando la existencia de lesiones concomitantes y de los antecedentes del lesionado que puedan condicionar su éxito. Hay que valorar la viabilidad del fragmento osteocondral y su tamaño, con el límite marcado en 1 cm², para plantearnos su reinserción en fases agudas. En casos cronificados o con fragmentos no viables hemos de considerar las diferentes técnicas de reparación de las lesiones condrales de las que disponemos en el arsenal terapéutico.